Headless CMS отдаёт контент по API. Витрина на Next.js, приложение и лендинги читают одну админку. Редактор не правит вёрстку темы - он правит типы контента.

Обычный WordPress так умеет не всегда и не бесплатно по сложности. Для одной классической витрины коробка чаще спокойнее. Headless окупается, когда каналов несколько или фронт уже живёт своей жизнью.
Когда headless уместен
- Один контент должен кормить сайт, приложение и, например, киоск.
- Нужна своя вёрстка без борьбы с темой CMS.
- Редакторы не должны ломать фронт случайным плагином.
- Есть команда, которая готова держать сборку, превью и кэш.
Что настраиваем
Это не «поставили движок и забыли». Нужна модель типов, роли, превью черновиков и дисциплина релизов витрины.
- Типы материалов, связи, медиа и права редакторов.
- API, кэш, превью неопубликованного.
- Связка с витриной и, при необходимости, с 1С или CRM как источником части данных.
Честный минус подхода
Появляется второй контур: фронт отдельно, контент отдельно. Превью сложнее, чем «нажал обновить в теме». Если канал один и команда маленькая, классическая CMS часто дешевле в сопровождении. Об этом же - в сравнении со своей админкой.
Состав, срок и стоимость считаем после брифа - без вилки «от» в воздухе.
Сотрудничество с VIQQ
Стоимость разработки
Нам доверяют